分享到新浪微博 分享到QQ空间 打印

东说西说---真理,事实,理论0 0

东说西说---真理,事实,理论0 0

东说西说--真理
有很多人不相信真理的存在,因为他们不清楚真理的本身是否是正确的,甚至有人问道:"一味的追寻真理就是正确的吗?".......

其实,大家对真理可能有些误解.真理是对客观事实进行归纳所得的结晶.由于他特殊的原因,他本身就是客观存在的.而其他"人要仰望点什么""要为国家奉献"什么的,都只能成为"理论"........

在这里,我要特别说明一个问题,真理要符合所有的事实.要是那天人死了又可以复生,那么"死去的就不会重生"这个真理就失效了(虽然那不可能).同样,你也不能因为一次,两次的实验就归纳出真理来.所以这个世界上的真理是少之又少.........

现在,我可以来回答第一段的那个问题了.我可以明确的告诉你:是.因为真理就对应着客观事实,就如定律对应着实验结果一样.如果我们知晓定律,那么我们就能知道(预测到)实验结果,如果我们知晓真理,那么我们就能知道(预测到)会出现的客观事实.着不是很奇妙吗?

如果你现在明白这些真理,那么你就把握了这个世界的动向.这个世界是靠这些真理运转的.
本帖最近评分记录
  • Noland 积分 +10 我自陶然,因你而醉 2007-9-13 16:51

TOP

东说西说--客观事实

还记得我上文说过"真理是队客观事实进行归纳所得的结晶"吗?但这中间出现了一个问题:什么是客观事实?......

有人说:"着不是人人都知道的吗?"没错,根据商务印书馆出版的<现代汉语字典>可以很快的查到"事实"的解释:事情的真实情况........

可真的这么简单吗?请看下面的事例..........

某熊我升入高中后就开始了住校生活.未来打扮咱的寝室,某熊我就很不HD的拿来了几只PM公仔(一只都要近400日元呢!!)
同室便觉得很不自在,于是向我质问道:"你不觉得着很暴利吗?"
我这么一听,立刻反驳起来:"暴利?什么是暴利?暴利的定义你清楚吗?神奇宝贝是我喜欢的东西,这就足够了,管他什么暴不暴利的!"
同室:"我不清楚暴利的界限,但是你花这么多钱雀只买了这么一个小玩意.其价格远远超过成本,你说这不是暴利是什么?"
某熊:"请问超过成本多少倍才是暴利?"
同室:"我不清楚,但它的确是暴利的,这是世人皆知的事实呀!"
某熊:"事实?你知道什么是事实吗?!举个例子:有个人信条停止,无生命迹象,那么你说他死了,我还能相信它是事实.可是你说公仔暴利是事实,你能像证明他死了一样清楚地证明我的公仔暴利吗?你现在一无证明条件,二无证明办法,那么你上述说言还能成立吗?这一切只是你的感觉而已!只是你在认为他们暴利而已!"
同室:".........."

在这里某熊要说的是,事实不是你想他是事实他就是事实了的,计算是再普遍的观点也不能直接做论证事实的依据.二你所思所想,甚至是情感,都不是能成为事实的,因为那只是你的感觉罢了.

TOP

东说西说--理论

(接上文)如果说我们的所思所想不是客观事实,那么"所思所想的是什么呢?

姑且让我把所思所想分为3类:理论,感想,感情.........

感情,这个就不用某熊我多说了吧(每个人对感情的理解各有千秋,所以某熊也没什么可以说的了)
感想,就如<客观事实>里我的同室看到我的PM公仔感到暴利一样.只是对于事物的感觉而已.

剩下的就是理论了.理论不是真实的,为什么还要出现呢?我说过真理太少了.远不足够用来判断你选择的正确与否.这是,理论就有用了.一个儿的原则就是由各种各样的理论组成的.它可以是自己想出来的,也可以是从书中(或者别的途径)得到的.

在这,就出现了一个问题.哪些理论可以成为原则呢?
这就完全取决于自己的世界观了,取决于你是怎么看待正确何错误了.

有人说过:辩论就是说服大家听信你的观点(理论).我在这要更正一下:辩论是两者(或两者以上)观点的碰撞.它是用来向大家展示自己的理论的,而不是用来说服大家的,因为你不能代替大家来做选择.辩论仅仅只是展示理论的舞台.

说来说去,这些也不过是某熊的理论而已.你愿意相信就相信吧,不愿意,那也是你的选择.

TOP

全部都是熊熊自己写的,跟叽无关,叽只不过是帮他打下来而已...............

TOP