作为对立方。我来进行陈述：
首先我们要明确这次辩论的主题是什么
我就针对正方提出的各条“论据”先进行驳斥：
引用:
①
我在管理区曾发过两个帖子“PTB新学期发展观”“水至清则无鱼，人至察则无徒”。在其中我就已经对论坛版聊进行了一定的说明，我说我不反对“不脱离主题”的版聊，我认为这样的帖子并不会影响论坛的发展。
关于引用我“量变引起质变”我将在个人论述中详细说明。
引用:
②
无关的帖子挑到了头，13个，算上连帖再加两个。违规自然可以删，不删那是版主的失职，可这并不能说明你提出“无关帖子颇多”尤其是“颇多”的这个观点。一个大讨论帖，你看不到其余的180+帖子，只是挑出了其中的少数违规帖子作为例证，是否有夸大之嫌？删不删这种帖子，又和动漫区是否适合开讨论帖有什么关系？
首先。
知道这句话含义的人都知道量变“累积”才能促发“质变”，没有累积何来的质变？累积是一朝一夕所能完成的么？累积的过程才刚刚起步，有什么理由足以充分证明“这个量变”不会引发“质变”？关于是“茶楼”的观点我更要反驳，常常一串讨论帖，我看到了他们对该动漫的热爱以及热情的讨论研究和分析，除了你挑出来的区区几个帖子外，我认为这个讨论帖“总体”是高质量的。参与人数的多少谁能改变？
我在强调以发展的眼光看问题，所谓论坛红火与否无外乎两条“会员数目”“帖子数目”，这两条互相影响，互相促进，接下来的设问我在群里的时候也提到了：
引用:
1.我们有足够多的会员么？没有。我们能想办法直接增加会员的数目么？不能。（如果你有你可以说）
2.我们有足够多的帖子么？没有。我们能想办法增加我们的帖子数目么？可以。
论坛发展在第一条行不通的情况下，我们制订发展策略当然要走另外一条路，帖子数目和会员数目是成正对数关系的，他们之间的正相关的，一时帖子多，会员数目不一定多，但长久以此，必定会有成果，因为这是论坛的发展规律。
接着。
引用:
“还有一帮子人说什么太严，真胡说。这种“严”就会导致会员不发帖，那KD8早就关了”
关于这句，我也有想说的话。
口袋吧、双子星、口袋妖怪网是目前中国口袋妖怪论坛的前三甲，哪怕是第四名也和他们差距甚远，其余的论坛哪怕是大开水楼也要和第三名差距2倍以上，这点从口袋吧的季度综评可以直接看出来。
PTB不是站在这前三甲的位置，怎么和他们比？KD8严有严的资本，他们对待问题极少只是锁帖，然后回复一句“请查看资料库”。他们在严的条件下，仍然可以依靠丰富的资料以及庞大的会员基数来取得其他论坛望尘莫及的人气。
PTB是大论坛么？不是。我们有严（或是说过多限制）的资本么？没有。如今的口袋妖怪题材论坛如同雨后春笋，繁多之极，中小型论坛可以靠严来争取生存空间么？
过多限制的后果就是这样，在这里既然得不到，爷还可以去更好的论坛！KD8这么牛，PTB你容不下，我还能去更好的地方！
这就是PTB所谓“没有新人”这一假象的产因。
继续。
我们的辩论主题是“动漫区是否适合开讨论帖”。
如果不开讨论帖，动漫区就会像以前一样，这点是否承认？
PTB动漫区在长达两年半的实践过程中，平均日帖子数不超过8帖子，这个平均数的计算包括假期，甚至包括这些天开了讨讨论帖的数据，也就是说实际上还会更低一些。
从PTB发展的角度上讲，如果按照以往的规矩，我们真的就能发展了么？
如果不开讨论帖，按照两年多一直恪守的清规戒律发展，就会有人来了么？
恐怕非但不会有人来，熟脸也会渐渐淡去吧。
你在强调开讨论帖这种新方案不好的同时你有没有思考过不开讨论帖，动漫区就会好么？既然不开讨论帖动漫区不会有任何改观，不会有进步，眼下有一个可以给我们摸索尝试的方案，我们为什么不去尝试？
因为几个水贴，因为短时间内就只有几个人，就构成你
让动漫区坐吃等死的理由么？照此说法，中国进入社会主义后依然有烧杀抢掠，难道我们当时改封建帝制为社会主义就是错误的了么？
小错误不能对整理的发展产生深远影响。
根据以上，我认为与其甘愿坐吃等死的严格限制，不如让会员们进行轻松的讨论，更何况这讨论，并不是像你所说的那么没有质量，会员们自己会有判断。
