引用:

前言：2008年1月，作家顾晓军发表文章，称构建和谐文化就必须打倒鲁迅。作家沈仰佑马上发表文章反驳。各位怎么看待，且看完二位文章再议。

引用:

顾晓军言论《建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅》
　
　
　　建设和谐文化，是构建和谐社会的必要组件。
　　而原则，已经明确：民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处。
　
　
　　因此，我认为：要建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅！
　　也许，网友们又要狗血喷头地谩骂我了。但，思想讨论，绝不是谩骂能够解决问题的！
　　挺鲁的网友，若到了连象样的文章也写不出来、只会谩骂；可见：鲁迅的思想，已经到了何等乏力的地步。
　　大家，不妨可以看我简单地分析一下：孔子、主席及鲁迅的思想实质。
　
　
　　孔子，倡导：仁、义、礼、智、信。
　　其思想实质，就一个字：爱！爱君、爱国、爱家、爱人……爱自己、爱事业……等等。
　
　
　　主席，倡导什么呢？我们，也可以看一看他的思想实质。
　　我以为：主席伟大，就伟大在－－他能在那么复杂的环境中，牢牢把握住最根本的东西！他紧抓不放的，也就是一个字：建！思想建设、哲学建设……组织建设、军队建设、国家建设……等等。
　　我们，可以这么说：主席的思想实质，就是：建！
　
　
　　而鲁迅的思想呢？突出地表现在：反！
　　鲁迅，反封建、反传统……反孔家店……反中国历史、反中国文化……连中国文字，他也要反！
　　其实，他就是要：反社会、反政府……反一切，他想反、敢反的。
　　鲁迅的思想，表现是：反！其思想的实质，是：破！
　
　
　　其实，鲁迅的思想，是不完整的！
　　你破完了，总还要立吧？！不立，没有规矩，那还怎么能成其为社会呢？！
　　再，就是鲁迅精神的支柱，是痛打落水狗。
　　也就是说：他不但要破，还要以痛打落水狗的精神去破；这与构建和谐社会、建设和谐文化，是太格格不入了。
　
　
　　通过以上的分析，我们就不难看出：
　　要建设好和谐文化，我们应当回到，孔子倡导的“爱”字上来；牢牢把握住，主席始终把握住的“建”字！
　　我以为：爱，就是我们的出发点；建，就是我们的着眼点！
　
　
　　我还以为：这么些年来，中国文化界、文学界的思想混乱，就在于－－我们，没有即时请走我们夺取政权时的同路人及他的思想！
　　这么些年来，中国文化界、文学界，很少有思想建设，也正是因为：鲁迅的思想，在混乱着我们的思想。
　
　
　　所以，我以为：要建好设和谐文化，就必须打倒鲁迅！
　　因为：鲁迅的思想，已不是“不能与时俱进”了；而是，与和谐文化格格不入的。
　　我斗胆提出：中国，打倒鲁迅正当时！
　
摘编自”天涯社区“
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 写于 2008-1-19

引用:

沈仰佑:不打倒鲁迅，文化就不和谐？
　　最近，作家顾晓军公开发表“高论”，说什么“建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅”。其大致理由是，孔子与毛主席的思想实质，分别倡导的是“爱”和“建”字，而鲁迅突出地表现在一个“反”字上！
　　
　　鲁迅先生确是个反封建、反奴性、反保守、反复辟的勇猛斗士，可他并没有反错呀！先生早已作古，与建设建设和谐文化毫不相干，缘何要把他从棺材里拉出来，非“打倒”不可，而让其不得安息呢？
　　
　　诚然，建设和谐文化需要“爱”，更离不开“建”，但和谐文化不等于是一团和气，连起码的原则性和是非观也不要了。恰恰相反，必要的“反”不仅需要，而且不可或缺。所谓文化，是指人类社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。你能说：对党内的腐败分子不要 “反”？对走私贩毒的社会毒瘤不要“反”？对淫秽不堪的精神鸦片不要“反”？对逆历史社会潮流而动的破坏分子不要“反？”……如果该反的不反，听之任之，那么，不仅建设不好和谐文化，就是建成了，也是很难巩固和发展的。
　　
　　尽管鲁迅当年所“反”的对象而今似乎已不复存在，但他那最可宝贵的民族精神并没有过时。今天，无论是改革还是经济建设中的攻坚克难，仍然需要那种泰山压顶不弯腰的“硬骨头”意志；今天，要深入开展反腐败斗争，仍然离不开那种“痛打落水狗”的彻底精神；今天，要让伟大的祖国屹立于世界民族之林，仍然需要那种“我以我血荐轩辕”的爱国情怀……
　　
　　谁说鲁迅思想里只有一个“反”字？非也！他对那些切切实实，足踏在地上“我得引为同志的人”，对那些“寄托着人类和中国将来”以及敢于“第一次吃螃蟹”的人，爱得是何等热烈！即使对那种“哀其不幸，怒其不争”，身处社会最底层的小人物，也是恩爱同情有加。
　　
　　鲁迅作为中国伟大的文学家、思想家和革命家，他的精神内涵非常丰富：鲁迅的骨头最硬，具有韧性战斗的精神；鲁迅勇于破旧立新，具有“必须坚决，注重实力”的改革精神；鲁迅反对空谈，注重实际，具有严于解剖自己的进取精神；鲁迅贴近实际，善于创造，具有一丝不苟的艺术精神，等等。鲁迅的思想，以哲学和社会思想为核心，形成了一个较为完整而庞大的思想体系。它包括伦理思想、美学思想、文艺思想、教育思想，等等。总之，鲁迅的思想，是中国文化的瑰宝。
　　
　　金无赤足，人无完人。鲁迅是人，而不是神。由于时代和历史的局限，在他身上还存在这样和那样缺点和问题。他的某些思想，用现代的眼光来衡量，也许“是不完整的”，“不能与时俱进”了，但即便如此，鲁迅依旧是巍峨耸立的高山，依旧是浩瀚无垠的大海。在当今建设和谐文化中，他的人格和精神，难道真的就没有一点儿可供我们吸取的精神养料？
　　
　　这些年来，真不知为什么，一些人总喜欢拿鲁迅先生说事，轻则进行排斥、诋毁，重则要将其“打倒”，恨不得再踏上一只脚，这究竟为什么？是为了自我炒作，推销自己，还是无事生“非”，挑起论战，浑水摸鱼？是为了贬低别人，抬高自己，还是为了别的目的？不得而知。难道真的欲应验一句古话，“不颠不狂，其名不张”（《唐语林》卷一）吗？
　　
　　建设和谐文化，为何非要打倒鲁迅不可？鲁迅碍你什么啦？你不是强调要“和谐相处”吗？怎么动辄便抡起大棒，非要“打倒”别人而后快？实在匪夷所思！这种矛盾心态，除了说明狂妄和无知，还能说明什么呢？

引用:

[转][新浪杂谈] 作家顾晓军，我发现你在手淫。今天有幸拜读了作家顾晓军的——顾晓军言论《建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅》，其间几次想把手伸进电脑狠狠的抽他几个耳光，但我忍住了，毕竟我不是个绝缘体，不能避免被电死的危险。要不是看在我这电脑不会说话的情况，我真想大骂我这电脑，怎么就能让我看见如此胡说八道的帖子呢。你自个在家里手淫也就罢了，可在论坛这公共地方，还是悠着点好。


你有言论的自由，你有改革文化的自由，你有所推进可以，我支持你。“你可以说我斗胆提出：中国，打倒鲁迅正当时！”可前提是，你必须往更好的地方发展，而不是改得左看右看都不滋味，妄自菲薄肆意篡改，把这一直让我们自豪的文化改了个面目全非后，然后说是“因为：鲁迅的思想，已不是“不能与时俱进”了”，我不能接受，请原谅我的冥顽不化。你自个在家里手淫也就罢了，可在论坛这公共地方，还是悠着点好。


如何去传承自己的文化，一直是学术界争论的话题。我从不赞成全盘照搬，但也应该吸收其精华的地方，而你恰恰是把一个文人的全面否决，难道真的鲁迅的思想，鲁迅所提倡的东西，在你的眼里真的就值得被打倒，没有值得被借鉴和传承的吗？和谐的社会不是打倒某个人的思想就能建立的，更不是推翻某个人的言论就能组成和谐文化的。孔子也好，鲁迅也罢，他们生活的年代与当今社会的两回事，他们的思想他们的言论有其当时社会以及文化的局限性和其文化背景特点。但你今天拿出来要打倒这个，批斗那个的时候，你是否考虑了当初的时代背景和文化背景。孔子的也好，鲁迅的也罢，他们的思想精髓，好的我们要传承，邋遢的我们一样要摈弃。我不敢说他们那里是好的，那里是坏的，但我坚信如果一味的去看他们反面的一面，就是不对的。你的行为，和文化大革命时期主席的错又什么不同呢？你自个在家里手淫也就罢了，可在论坛这公共地方，还是悠着点好。


更何况，你的思维能力以及你的文化知识真的就能判断他们的错对吗？就真的能言论出和谐社会以及和谐文化的精髓吗？答案是肯定的，绝对是不能的。你自个在家里手淫也就罢了，可在论坛这公共地方，还是悠着点好。



你写这么个标题以及内容，无非是故弄玄虚的在论坛上来个哗众取宠而已，潜台词就是：我作家顾晓军牛逼吧，连鲁迅我也敢打倒。江郎也有才尽时，更何况你乎？没有写的或者没能力写了，就不要勉强自己东拉西扯，胡说八道的凑点东西来糊弄大家，为引人眼球更拿出名人来为自己撑腰。如果说你真说的有理，论述的真叫人佩服，赞叹也行，通篇文章看下来，你无非是借用名人的名号手淫自己一下而已，你排斥鲁迅的：反，破，也无非是给自己手淫加点如看A片的佐料而已,封建传统的糟粕和历史文化的陋习不该反吗？你觉得好自己留着吧，但不要再说建设好和谐文化，你说“和谐文化”不合适！你自个在家里手淫也就罢了，可在论坛这公共地方，还是悠着点好。



愤青可以做，可愤青也应该有自己的思考。口号喊着也是挺过瘾，保钓运动，你去喊，我支持你；他们删改教科书，你去喊，我也支持你；你高喊“团结全民族”，我也支持你。如果你一味地捕风捉影，一付打着打倒一切你看不顺眼的文化的招牌，那也未免有点愤怒过了头了。你自个在家里手淫也就罢了，可在论坛这公共地方，还是悠着点好。

引用:

鲁迅 不违文化和谐
http://wccstyle.blog.sohu.com/83215893.html
    近日，我看了顾晓军先生的一篇文章，名曰：《建设好文化和谐，就必须打倒鲁迅！》。乍看题目，心里不禁有点堵。因为，我是十分崇拜周树人先生的。

    顾晓军先生在文章中说，“也许网友们又要狗血喷头地谩骂我了，但思想讨论绝不是谩骂能解决问题的！挺鲁的网友，若到了连像样的文章也写不出来，只会谩骂，可见，鲁迅的思想已到了何等乏力的地步。”由此可见，他还是明白鲁迅先生在国人心目中的地位的。他也做了一个巧妙的设计——如果你骂我，那么就说明鲁迅的思想乏力。坦白地讲，我很气愤，但我不能骂他，那是对鲁迅先生的侮辱。虽然我也写不出他所说的那种像样的文章来，但，我还是要说几句话表达我的看法。

    顾晓军先生在文章中关于必须打倒鲁迅理由的阐述是，“建设和谐文化，是构建和谐社会的必要组件。而原则，已经明确：民主法治，公平正义，诚信友爱，充满活力，安定有序，人与自然和谐相处。因此，我认为：要建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅！”也许与他相比，我只是一个蒙昧无知的孩童。因此，我怎么也看不出，鲁迅先生到底哪里和那些原则相矛盾。

    记忆中，从小学起，老师就告诉我们，鲁迅先生，原名周树人，浙江绍兴人，我国伟大的文学家、思想家、革命家。那时候，我就对这位并不太了解的先辈充满了敬慕之情。后来渐渐长大，看了一些先生的散文、杂文、小说，知道了先生为了唤醒麻木的国人，毅然弃医从文，以笔为刺刀，深深地插入敌人的心脏，拥有一腔“我以我血荐轩辕”的爱国豪情。先生这样的伟人，怎能不令我敬重、仰慕呢？先生那尖锐而深刻的文笔，令人入木三分。如入选中学教材的《记念刘和珍君》，那每一字每一句，都堪称经典中的经典。

    顾晓军先生还在文章中指出，孔子与毛主席的思想，分别是倡导“爱”和“建”，而鲁迅，则突出表现在一个“破”字上。孔夫子生活的年代已经离我们这个时代太久远了，我对他并没有什么特别深刻的看法。而毛主席与鲁迅先生，都是我非常崇敬的伟人，难道这个“建”与“破”就一定是矛盾的吗？我的思想比较幼稚，又是一名理科生，因此对毛泽东思想并不了解。但是，鲁迅先生的那个“破”字就当真与现在的社会格格不入吗？也许，当年先生所批判的一些现象现在已经不复存在了，那么，难道就不需要发扬先生的精神去批判当下社会中的一些丑恶现象了吗？我想，当下的中国还没有达到充满真善美的理想境界吧。贪官滥权腐败，黑砖窑虐待童工，轰动一时的“艳照门”事件……难道这些社会毒瘤都不该“反”，不该“破”吗？和谐，是社会发展的大势所趋，但中国人民在建设和谐的同时也应该时刻保持着鲁迅先生所倡导的那批判精神、爱国热忱与铁骨铮铮的意志，这些，并不矛盾。

    其实，鲁迅先生的思想并不完全是一个“破”字，不能下一棒子定论。先生虽然不停地在“反”，反封建、反传统、反空谈……但他反这些不是正为了当时中国的发展吗？不止这些，先生也是有爱的，他是一个爱憎分明的人。对于敌人，先生认为要恨之入骨、要奋斗、要抗争，而对于那些心系祖国未来，奔走疾呼的青年学生们，先生则是充满关爱的。甚至对于那些先生认为麻木不仁、缺乏骨气的社会底层小人物，他也是恩爱有加的。

    我十分喜欢鲁迅先生那一头爽朗的短发，那一根根坚强地向上伸展，不仅着实够酷，更代表着一种不屈的精神。那铮铮的铁骨，坚韧的战斗，正是当下中国人民所最缺乏的。试想，拥有十三亿人民的泱泱大国，若每人都如解放军战士一般，坚强、不屈、爱国，那么，这只东方巨龙何止是觉醒？那必将一飞冲天，傲视全球。

    在这个到处充满了炒作与推销的年代，我不敢妄自猜测《建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅！》一文的目的。毕竟我还小，稍有不慎就可能颠倒黑白是非。我只是很纳闷：既然顾晓军先生认为建设好和谐文化就必须反对鲁迅先生的“破”，那么，他又为何非要将鲁迅先生打倒不可呢？这是不是有违于他自己所说的要建设和谐文化呢？

    我认为：中国需要和谐，更需要鲁迅精神！

引用:

做人不要太笑君!——砖拍“作家”顾笑君
http://myzf001.blog.china.com/200801/1818715.html
文/墨语争锋


向我开炮！向我开炮……！请注意，这不是王成，这是“作家”顾笑君。

自号作家的某人顾笑君经过长时间的酝酿，对鲁大师放出了零星的几枪，稍作火力试探后，即挨了不少网友们的砖头。始付鲁迅的屁股不好摸，若不张牙舞爪，赤膊上阵终究是没有胜算的，于是恶向胆边生，炮制出一篇《鲁老爷爷，请您又鸟女干我》的如流氓般的自白帖，终于在中华杂谈向网友们发了声嘶力竭的乞求：拍我吧，我不能救赎我肮脏的灵魂，卑下的人格，糜烂的情操，只好在砖光痰影中找回自己的一点人性和价值。

活脱脱一幅我是流氓我怕谁的无赖痞子相跃然在丫自个儿的帖子上，刚才看到这帖子时几欲令人作呕。

在前几天一个杂谈的指名“点醒”笑君的一帖里我曾经说过：做人不能太“笑君”，对谁说的自然有人心里清楚得很。可惜啊，贱皮子一身的您，不被拍拍心理身理都不舒服，那偶就只好却之不恭地码码字，抡抡砖喽。虽然您是现在不一定在BBS里，或者已经“无敌自荣”的躲在某处的旮旯夹缝中呲着牙、咧着嘴的窃笑。

以为躲起来就找不到您了吗？没有用的！
象您这样骚得离谱的作家，无论在什么地方，都像只发了情的孔雀一般，是那样的鲜明，那样的油菜。您那渴望被虐的眼神，稀嘘的胡喳子，厚如城墙的脸皮子，一塌糊涂的文笔，加上手上那瓶滋阴壮阳嘴也臭，深喝几口来壮胆的红高梁，都深深地打上了您无耻变态的烙印。不过，虽然您是这样的一幅德行，一般人都不愿意抡砖砸您，怕脏了手，沾了晦气，而且我也说过不向您下手的。但是行有行规，因为叫嚣打倒鲁迅而带来的些许好处，大家都是愤愤不平、义愤填膺的。

《无间道》里有句话：出来混，终究是要还的。想必您作为在文坛里混的爱用下三烂手段出名的“文氓”是不陌生的。所以，当您抡锤砸向旗帜的时候，您不能怪我技痒不忍，也不能怪我言而无信，更不可怪我落井下石。虽然听说您前两天已在各处的坛子被人拍得遍体鳞伤，惨不忍睹了。但谁叫您还自愿继续发帖耍流氓呢？没办法，一报还一报，可能您的心智有点混乱，无论怎样请丫千万要挺住，不就是一顿板砖鸡蛋烂番茄吗？这点出场费我们还是给得起的！

当今中国文坛的某些文人身无长技，一不能著书立说，二不能潜心治学，三不能为人师表，四不能安身立命。你说没这些能耐的就消停消停吧，大家眼不见，心不烦，文坛论坛自然能落得个清静祥和。但这些人得了“相轻癖”的文人们却骚动得很，而且还不愿作闷骚状，非得搞出点什么动静让世人都知道自个儿是愿意为骚出名，以骚立名的那种浮躁货，整天想的就是如何“踩”捷径，最好是一夜成名天下知那种，省得日耕夜读的“墨墨无闻”啊。所以要么说些惊世骇俗的疯话，要么一门心思找名人掐架，为什么呢？因为现在的人都知道眼球效应，注意力经济，一说疯话梦话当然会惹人侧目，那怕是成为过街老鼠，在某些人看来都还是赚了。而且骂名人也是可以骂出名的，特别是骂已故的名家,兴许是成本最低廉,窜红最快捷的方式,也是某些半灌子“文人”经常采用的方式。

说到这些自诩的挂牌作家，不思自修，却爱一天到晚想惊想怪，前段时间不是有个什么赵丽华自创“梨花体”， 本是小孩玩意的雕虫小技，拿来娱乐调侃一番当个噱头耍耍还可以，却非要敢为天下不敢的说是开诗歌之先河，结果弄得丢人现眼，自讨没趣。你说作协有这些自命不凡的人的加入能好么？中国文坛能举旗么？怪不得80后的人都敢吼出一句：作协是个屁！作家算个屌！

中国作协的这块金字招牌算是毁在丫等人手里了，还兴冲冲的跑出来说什么“建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅”。也不打掂掂您的斤两，尽干些不靠谱的事，难道您狂嚣着喊打倒鲁迅很摩登吗？您就很有水准了吗？其实这样的举动就和露出牙齿表明“老子刚刚吃过肉，看，这肉丝”的动作一样低劣恶心。您要是真作家，早就著书撰文，赚钱数票票还来不及呢，哪有时间死撑着面子的出来一遍遍高喊鲁大师，求求您又鸟女干我吧，并由此承受着网友们的闲言碎语呢，当真是皮子厚找灵感么？

中国文坛要振兴，要举旗，靠骂鲁迅是骂不起来的，顾笑君之流可能也是骂不发财的。文学这玩意本就是个简单的事情，不就码码字敲敲键盘，无病呻吟，作愁赋辞。用生活点的话来说简单得就像炸油条蒸包子，当然了，若要说艺术点、复杂点的话就是风花雪月、鸡零狗碎、文过饰非。目前中国文坛的问题是鸡鸣狗盗咋咋呼呼的人太多，而诚心诚意炸油条蒸包子的人太少。

所以那些自命不凡的，动辄把“作家”俩字拿出来招摇撞骗的人最好还是去掉浮躁和功利的想法，安安心心写点能让自个吃饭的文章来吧。

有事就不多说了，先忽悠到这儿，如果作家顾笑君能够清醒点了，就此鸣金收兵，潜心治学那当然好，若是再发些鸣狗盗状的帖子，我还是要继续拍您滴，丫好自为之！



晒墨场出品
2008-1-26